以下(xia)內(nei)容(rong)編譯自(zi)美(mei)國(guo) Green Flower大麻線(xian)上(shang)學習平(ping)臺的入門課程(cheng)，是正統(tong)的(de)(de)大麻專業知識(shi)，【漢麻(ma)(ma)CBD】將連(lian)續推送(song)該(gai)課程(cheng)(cheng)的(de)章(zhang)節，希望能夠幫(bang)助(zhu)對(dui)(dui)大麻學(xue)科(ke)有興趣的朋友們，讓大麻(ma)的(de)益(yi)處得以宣(xuan)揚普(pu)(pu)及（大麻在中國屬于(yu)毒品，切勿(wu)以身試(shi)(shi)法(fa)）。同時敬(jing)請轉載本文的媒體(ti)注明(ming)來源(yuan)，尊(zun)重編者勞動成(cheng)果。

來源(yuan)：Green Flower

關于Green Flower

Green Flower成立(li)于2014年,是(shi)一個全球性大(da)麻(ma)教育媒(mei)體(ti)平(ping)臺(tai)(tai),擁有(you)超(chao)過700名頂級大麻專家(jia)、醫生(sheng)及科(ke)研(yan)人(ren)員提(ti)供的高質量教(jiao)育(yu)資源(yuan)。

該(gai)平(ping)臺(tai)內容涵(han)蓋(gai)大(da)麻(ma)行(xing)業培訓和教育(yu)的各(ge)個方面(mian),為世界各(ge)地(di)成千上(shang)萬(wan)的學生和(he)求職者們(men)提供必要(yao)的專(zhuan)業知識,幫助他(ta)們(men)加入合法大麻行業(ye)并取(qu)得成(cheng)(cheng)功(gong)。領先(xian)的大(da)麻(ma)公(gong)司和主流(liu)(liu)企業也(ye)在利用這些(xie)課程(cheng)培(pei)訓員(yuan)(yuan)工,促進(jin)(jin)企業發(fa)展(zhan)。

Green Flower正推出的證書(shu)課程(cheng)涵(han)蓋大麻商業、大麻(ma)的醫(yi)學應(ying)用、法規與合規、大麻提取、大麻類植物學(xue)、CBD(大麻二(er)(er)酚(fen))應(ying)用(yong)、大麻(ma)銷售(shou)等方面(mian)。

第一(yi)章(zhang)：對于大(da)麻的認識誤(wu)區(qu)

本(ben)章(zhang)節主(zhu)要(yao)討(tao)論到一些常(chang)見但(dan)(dan)經久不衰的(de)(de)大麻(ma)誤區(qu)，通常這些(xie)論點(dian)都來(lai)自(zi)于一味反對大(da)(da)麻的(de)(de)團體(ti)，當然支(zhi)持大(da)麻醫用合法化的(de)人們(men)，有時候也會將大麻的益處(chu)過(guo)度理想化。在此(ci)，每(mei)一(yi)個論(lun)點都會用嚴(yan)謹的科學(xue)證據(ju)來說明(ming)他們之所(suo)以錯誤(wu)的理由。

歷史上使(shi)用大麻從來(lai)沒有直接造成任何死(si)亡(wang)。驗尸官的(de)報(bao)告中，使用(yong)大(da)麻(ma)曾多(duo)次的(de)被指認(ren)為(wei)「死因之一(yi)」，但(dan)是(shi)經(jing)過更詳細的(de)檢視(shi)后(hou)，上述(shu)的每一項報(bao)告(gao)中指出(chu)的大(da)麻致死證(zheng)據都缺(que)乏(fa)科學(xue)(xue)上(shang)足夠的(de)(de)可信(xin)度。即使是在美(mei)國(guo)緝(ji)毒局（DEA, Drug Enforcement Administration）的(de)官方(fang)網(wang)(wang)站(zhan)上(shang)也(ye)(ye)明確記(ji)載著「過(guo)量使用(yong)大麻從(cong)未造成任何死(si)亡(wang)紀(ji)錄」。

長久(jiu)以來也(ye)有許多人相信(xin)，大(da)麻(ma)會(hui)間接造成某些(xie)罕(han)見(jian)且特定的(de)心血管疾病患者，產生某(mou)些可能(neng)致死的生(sheng)理(li)(li)反(fan)(fan)應(ying)。但是，這樣(yang)的論點(dian)十分(fen)(fen)具(ju)有(you)爭議性，甚至(zhi)最新的研究指(zhi)出(chu)這(zhe)是(shi)一(yi)(yi)個錯(cuo)誤的論點(dian)，事實上(shang)使(shi)用(yong)大(da)麻(ma)還能減少(shao)因(yin)心(xin)臟病(bing)(bing)發而(er)致(zhi)死的(de)機率(lv)。（來源(yuan)：Neale, Todd, “No Post-MI Arrhythmia Danger From Using Marijuana, Study Suggests.”, 2018）

大麻可能(neng)以別種的方(fang)式對健(jian)康狀況欠佳的人(ren)們造成不良影響(xiang)：例如因為(wei)姿(zi)(zi)勢性(xing)低血壓(ya)(ya)造(zao)成的昏(hun)厥或(huo)是(shi)週(zhou)期性嘔(ou)吐(tu)(cyclic vomiting syndrome)，有(you)時(shi)候(hou)甚至有零星(xing)個(ge)案(an)曾(ceng)發生過癲癇的(de)癥(zheng)狀。

但是，大(da)麻目(mu)前(qian)并(bing)沒(mei)有(you)已(yi)知(zhi)(zhi)的(de)化學機(ji)(ji)制(zhi)導(dao)致健(jian)康(kang)(kang)的人(ren)類(lei)死亡。相較于(yu)(yu)海洛(luo)(luo)因與可卡因(yin)，人類(lei)不可能因(yin)為過(guo)量使用大麻而致死，因為(wei)在(zai)(zai)人類的腦干中，我們只(zhi)存有少(shao)量的大(da)(da)麻素受體。

相較之下，過(guo)量的(de)使(shi)用類鴉片藥(yao)(yao)物，則會導致我(wo)們的腦干(gan)內（人體(ti)控制(zhi)心跳(tiao)與呼吸等等(deng)維(wei)持生(sheng)存所(suo)需(xu)的(de)基本(ben)(ben)生理(li)現象的(de)器官）的鴉片受體過(guo)量(liang)吸收(shou)類鴉片(pian)成分，進(jin)而導致(zhi)潛在的(de)呼(hu)吸(xi)與心跳抑制，而導致死亡。

無論是吸食(shi)大麻(ma)或(huo)是一般煙草(cao)(cao)，人們總是(shi)認為這會使(shi)罹(li)患(huan)(huan)精(jing)神(shen)疾病的(de)風險(xian)變(bian)得更高。但(dan)(dan)是(shi)截至目(mu)前(qian)為止，科(ke)學家們(men)尚(shang)未(wei)(wei)發現(xian)吸(xi)食煙(yan)草(cao)或(huo)大(da)麻與罹患精(jing)神(shen)(shen)疾(ji)病之(zhi)間的因果關(guan)系。

此外(wai)，吸食(shi)大麻與精神疾(ji)病罹患(huan)率上(shang)升之間的(de)(de)關(guan)聯，可(ke)說(shuo)是(shi)微乎其(qi)微 。數學比例(li)上(shang)來說(shuo)，如果(guo)我們嚴格控(kong)管23000個(ge)(ge)人，讓(rang)他們這輩子(zi)都(dou)不吸(xi)食(shi)大麻，我(wo)(wo)們只能(neng)確(que)保其中(zhong)一個(ge)人這一(yi)生不會(hui)罹(li)患精神疾病。（來(lai)(lai)源(yuan)：Hamilton, Ian, “Here’s the Truth about Whether Cannabis Causes Psychosis.”, 2017）

但是(shi)，至今為(wei)止(zhi)的(de)相(xiang)關(guan)研究中，科學家的研(yan)究對象大多為(wei)低強(qiang)度的大麻樹脂(zhi)。只有(you)(you)少(shao)部(bu)分的(de)研究(jiu)是針對(dui)高(gao)強度(du)的大(da)麻(ma)及其(qi)(qi)效力，而(er)這些(xie)大(da)(da)麻通常(chang)都具有極(ji)高的(de)THC（四(si)氫(qing)大麻酚）成分(fen)與較(jiao)少的其他(ta)(ta)大(da)(da)麻素(su)。

若我們(men)只單獨(du)討論四氫大麻(ma)(ma)酚(fen)，則在靜脈(mo)注射(she)四(si)氫大(da)麻酚(fen)到人(ren)體(ti)的(de)實(shi)(shi)驗情況下(xia)，這種物質(zhi)對於提(ti)高(gao)罹患精(jing)神(shen)(shen)疾(ji)病的機率確實有一(yi)定(ding)程度(du)的關(guan)聯。（來源：D’Souza, D. C., et al. “Cannabis and Psychosis/schizophrenia: Human Studies.” Current Neurology and Neuroscience Reports. October 2009.）

相反(fan)的(de)，在只考慮CBD（大麻二酚）與(yu)其他(ta)(ta)大(da)麻素(su)的實驗(yan)情境之下，它(ta)們因(yin)為能拮(jie)抗(kang)四氫大(da)麻酚的(de)效用(yong)，反而(er)能(neng)降低(di)罹患精神疾(ji)病(bing)的風險。在許(xu)(xu)多(duo)案(an)例當(dang)(dang)中(zhong)，只(zhi)(zhi)使(shi)用CBD與其他大麻素(su)時(shi)(shi)，許(xu)多患者甚(shen)至反(fan)(fan)映(ying)自(zi)行(xing)使用(yong)CBD藥物能(neng)夠減緩(huan)精神疾病所引發的癥狀。

另(ling)(ling)外，臨床醫(yi)學研究(jiu)證實，CBD能有(you)效(xiao)的(de)舒(shu)緩精神疾病的(de)(de)相(xiang)關(guan)癥狀(zhuang)。例如，2012年德國的(de)科學團(tuan)隊執行了(le)一個研究對象(xiang)為42個(ge)罹患思覺失調癥的(de)患(huan)者(zhe)的雙盲研究(jiu)（測驗者(zhe)(zhe)與受(shou)測(ce)者皆(jie)不知道實驗組與(yu)對照(zhao)組，藉(jie)此提(ti)高研(yan)(yan)究(jiu)可(ke)信(xin)度）指(zhi)出，相較(jiao)於(wu)廣泛使用(yong)的思覺失調癥藥物——Amisulpride氨磺(huang)必利，CBD更為(wei)有效的減緩(huan)相(xiang)關的精神癥狀，并且只(zhi)有更(geng)少(shao)的副作用。

首先，“入門(men)毒(du)品(pin)” 的概念從來(lai)就沒(mei)有被任(ren)何科學(xue)證據所證實(shi)。并沒有(you)任何(he)(he)一個我(wo)們(men)所熟(shu)知的毒品，天(tian)生帶(dai)有讓人們渴望(wang)其(qi)他毒品(pin)的(de)特(te)性(xing)。

若有任(ren)何(he)毒(du)品(pin)導致人們開始(shi)使用(yong)其(qi)他毒(du)品，那(nei)會(hui)是因(yin)為包含了(le)取得(de)容易度(du)、經濟可(ke)負擔程度、以及社會環境接受度(du)的各項要(yao)(yao)素所造成的，而非(fei)毒品本(ben)身的特性(xing)。

使用(yong)大麻常常(chang)被(bei)(bei)認為與(yu)后續(xu)使用(yong)成(cheng)癮性更(geng)強的毒(du)品有關(guan)（但在(zai)統(tong)(tong)計學上(shang)來(lai)說(shuo)，兩者并不一定呈現正(zheng)相關(guan)）（來源：Taylor, Michelle. “Is Cannabis a Gateway Drug?” The Guardian. March 03, 2015.）。

但是，必須在(zai)此(ci)作(zuo)澄清：這并不(bu)是因(yin)為(wei)大(da)麻本(ben)身含有(you)讓其他(ta)毒品更具(ju)吸(xi)引力(li)的效用。

和酒精與尼(ni)古丁(ding)一樣，大麻(ma)通常是(shi)最(zui)容(rong)(rong)易使(shi)用(yong)(yong)、負擔得起并(bing)(bing)且最常被選擇(ze)使用(yong)的(de)<span data-raw-text="" "="" data-textnode-index="75" data-index="2388&quot; class="character" style="margin: 0px; padding: 0px;">"毒(du)品(pin)<span data-raw-text="" "="" data-textnode-index="75" data-index="2391" class="character" style="margin: 0px; padding: 0px;">"。因此，當(dang)大多(duo)數人想要使用成癮物(wu)質時，酒(jiu)精、尼古丁(ding)與(yu)大麻會(hui)是(shi)他們的最初選(xuan)(xuan)擇。而其中只有少數具(ju)有嘗試其(qi)(qi)他成癮物(wu)質的可能性。

當(dang)然，我(wo)們可(ke)別忘(wang)(wang)記(ji)，相對(dui)于酒精或(huo)是(shi)尼古丁(ding)，絕大多(duo)數的成(cheng)(cheng)癮(yin)物質研究(jiu)，皆顯示(shi)大(da)麻對(dui)人體造(zao)成的傷(shang)害較低、并且也具有較低的(de)生理成癮性(xing)。酒精(jing)與尼(ni)古丁(ding)(ding)是(shi)所(suo)有(you)成癮(yin)物質當中(zhong)，對人類影(ying)響性最大、并(bing)(bing)且也(ye)最容(rong)易取得(de)的(de)，畢竟他們既合(he)法(fa)又(you)容易購入。

最后，近年(nian)來大麻越來(lai)越(yue)常被當(dang)成是(shi)止(zhi)痛(tong)(tong)用(yong)途的(de)類鴉片藥物的替代方案(an)，因為類鴉片(pian)藥物的使用經常(chang)導致使(shi)用者上(shang)癮(yin)的狀(zhuang)況。當類鴉片藥(yao)物的使用(yong)(yong)者能夠自由的選擇使用(yong)大麻作(zuo)為替(ti)代藥物時(shi)，許多研究發現使用者(zhe)的疼痛情況(kuang)獲(huo)得了相同(tong)程度的改(gai)善。

當患者(zhe)能(neng)自(zi)由的(de)選擇使(shi)用(yong)(yong)類(lei)鴉片(pian)藥物(wu)或是(shi)大麻時，他們(men)將會(hui)承(cheng)受較(jiao)低的生(sheng)理成(cheng)癮風險(xian)與(yu)過量使用(yong)導致的致死(si)(si)風險(xian)。在(zai)這些例子當(dang)中大(da)麻(ma)(ma)的角色恰(qia)恰與(yu)“入(ru)門毒品(pin) ”的(de)(de)論點(dian)相悖。

另(ling)一(yi)(yi)方(fang)面(mian)，許多醫療大(da)麻(ma)的擁(yong)護者，過度(du)相信大麻能治療已(yi)知人(ren)類疾(ji)病(bing)的可能(neng)性(xing)。

數(shu)十年(nian)(nian)來的(de)大麻(ma)禁令導致(zhi)(zhi)醫(yi)(yi)療科學研究(jiu)(jiu)的巨(ju)大(da)斷層，并也催(cui)生出(chu)(chu)許(xu)多(duo)未經(jing)證(zheng)(zheng)實的(de)說法(fa)。過去，媒體(ti)經常夸(kua)大使(shi)用大麻的(de)各式好(hao)處與(yu)壞(huai)(huai)處。而(er)(er)醫療大麻(ma)(ma)的(de)擁(yong)(yong)護者并不會反對美(mei)化大麻的(de)潛在醫療效益，畢竟(jing)從社會大眾觀感與政治立場來說，這對(dui)擁護者們的立場來(lai)說是有利的(de)。

大麻在藥理學上(shang)，無(wu)疑(yi)的具有許多復雜(za)且多(duo)變的(de)效(xiao)用。至(zhi)少有兩種大(da)麻素（四氫大麻(ma)酚(fen)THC與大麻(ma)二酚(fen)CBD）經過醫學的(de)證實，能(neng)作(zuo)為多發性(xing)硬(ying)化(hua)以及(ji)癲(dian)癇的(de)(de)藥(yao)物成分。但是，我們尚未找到任(ren)何(he)決定性的(de)證(zheng)據，證實大麻能對(dui)其(qi)他癥(zheng)狀(zhuang)有所助益 — — 并且(qie)，無論療(liao)效再(zai)強的藥物，都(dou)不應該被夸大為(wei)是 “ 萬靈藥 ”。

科學家(jia)(jia)們曾經針對THC與CBD對(dui)(dui)治(zhi)療(liao)癌(ai)癥(zheng)(zheng)的潛(qian)在療效做過(guo)實驗，而無論是在體外或(huo)是(shi)體內實驗，THC與CBD確(que)實(shi)能(neng)夠(gou)有效地(di)縮小腫(zhong)瘤(liu)(liu)的大小。這(zhe)兩種(zhong)大(da)麻(ma)素(su)也在治療(liao)癌(ai)癥時的不(bu)(bu)同階段有(you)所(suo)助益(yi)，像(xiang)是幫(bang)助病患(huan)維持胃(wei)口與保持好心情和(he)減緩(huan)由(you)化療(liao)療程所(suo)帶來(lai)的身體不適(shi)。

大麻素具(ju)有極度復雜(za)并且(qie)難以了解(jie)的藥理機制(zhi)(zhi)，而現(xian)存的(de)數十(shi)個(ge)關(guan)于(yu)(yu)大(da)(da)麻(ma)的研究指(zhi)出，大(da)(da)麻的某些特性可能具有減緩多種癌癥(zheng)於(wu)體內轉移(yi)的(de)效(xiao)用(yong)。有(you)許多非經科學證(zheng)實的事(shi)例(li)指出，世上有(you)很(hen)(hen)多癌癥(zheng)患者在使用大麻之(zhi)后，體內的腫瘤(liu)或是縮小、或(huo)是消失了。

但是(shi)，迄今為(wei)(wei)止(zhi)的(de)臨床(chuang)實驗產出(chu)了更(geng)(geng)需(xu)要謹慎對(dui)待(dai)的結(jie)果(guo)。這些(xie)臨(lin)床(chuang)實(shi)(shi)驗的結(jie)果使得(de)先(xian)前(qian)支(zhi)持大(da)麻(ma)素成(cheng)為(wei)(wei)臨床癌(ai)癥一(yi)線(xian)藥物的論點(dian)產生(sheng)動搖。

現在已(yi)知的癌(ai)癥(zheng)有好幾百種(zhong)，并且在致命性、惡(e)化速度(du)、轉(zhuan)移可能(neng)性(xing)與可(ke)治療性上(shang)(shang)，都(dou)有(you)顯(xian)著(zhu)的(de)不(bu)同(tong)。在(zai)這樣的情況之下，宣(xuan)稱(cheng)大麻能夠有效的治癒所有癌癥的說法，是過度(du)美(mei)化(hua)且(qie)不正確的(de)。

隨著(zhu)關於大麻對於癌癥的影(ying)響的研究日益增多，我們無疑的會(hui)(hui)在(zai)未來更了解大(da)麻(ma)(ma)素對於許多(duo)癌(ai)癥患者的有益之(zhi)處(chu)。而現在(zai)，我們只(zhi)能(neng)確(que)定(ding)大(da)麻作為一種(zhong)輔助(zhu)療法在(zai)止(zhi)痛（替(ti)代類(lei)鴉(ya)片藥物(wu)）、增加胃(wei)(wei)口、并且增(zeng)加癌癥(zheng)病患(huan)的總(zong)體生活質量 ，這些都(dou)是人(ren)體(ti)對抗癌癥時(shi)極為重(zhong)要(yao)的因素。

另一(yi)個常(chang)見的大麻(ma)擁護者(zhe)的誤區(qu)是：大(da)麻(ma)能(neng)藉由替(ti)代棉花、塑(su)料等石化(hua)產物(wu)而輕易的拯救地球日漸惡化的(de)環境(jing)(jing)。

大麻植物(wu)雖(sui)然具(ju)有(you)許多良好(hao)的特性并且(qie)(qie)能有許多(duo)廣(guang)泛(fan)的(de)應用，但(dan)這就和(he)地球上的其(qi)他(ta)(ta)許(xu)多植物一樣若是人類(lei)選擇(ze)改用可(ke)再生的植(zhi)(zhi)物能(neng)源來(lai)建構(gou)現今(jin)(jin)工業產(chan)業，而(er)不是(shi)石油(you)能(neng)源，那么地球(qiu)的環境(jing)將會(hui)比(bi)(bi)現(xian)在好上(shang)(shang)許(xu)多。

當(dang)然，大麻能(neng)夠成為(wei)我們一餐當中十(shi)分(fen)重要的(de)高蛋(dan)白食物來源(yuan)， 這(zhe)建(jian)(jian)立(li)在人類愿意選擇(ze)較為原始的(de)植(zhi)物(wu)(wu)性(xing)飲食、而非(fei)現今(jin)的(de)工(gong)業(ye)化(hua)生產(chan)的肉類(lei)飲食(shi)的條件之下(xia)。

但是，人類文(wen)明(ming)(ming)發展至(zhi)今，我(wo)們已(yi)經對(dui)於地球(qiu)造(zao)成(cheng)了太大的(de)傷害，這(zhe)并(bing)不是單純大(da)量(liang)種植大麻(ma)就可以改善的。我們(men)的農業與(yu)工(gong)業結構，必須要替換(huan)成一個更在乎(hu)生態(tai)環(huan)境可(ke)持(chi)續發展的體系。

如果人類要(yao)進(jin)行(xing)這樣規(gui)模龐(pang)(pang)大的社會(hui)結構革(ge)新(xin)，透過植物(wu)修(xiu)復法，我(wo)(wo)們能期(qi)待(dai)地(di)球(qiu)可以恢復許(xu)多(duo)由(you)人類(lei)造成的(de)破(po)壞(huai)，那么(me)大(da)麻(ma)(ma)當(dang)然會是這項(xiang)革(ge)新內(nei)(nei)的重(zhong)要角色之一。但(dan)我們(men)真正需要的，是(shi)一個(ge)健康(kang)、具有(you)生物多(duo)樣性(xing)的世界，而非(fei)單獨(du)聚(ju)焦在一種(zhong)植物上面。

有些人宣(xuan)稱，從(cong)工業(ye)大(da)麻(ma)萃(cui)取出的(de)CBD會比(bi)從醫(yi)(yi)用(yong)大(da)麻品種萃取出的(de)CBD還要差。這(zhe)個論點是(shi)錯誤(wu)的(de)。事(shi)(shi)實(shi)上，從工業(ye)大麻(ma)萃(cui)取(qu)出(chu)的CBD與從(cong)醫用大(da)麻植(zhi)株萃取出(chu)來(lai)的(de)CBD分(fen)子(zi)是完(wan)全相(xiang)同的(de)，它們(men)是自然(ran)生(sheng)成的鏡像異(yi)構物(wu)。

但是(shi)，工(gong)業大麻(ma)與醫(yi)用(yong)大(da)(da)麻的(de)栽(zai)培(pei)與處理方式十分不(bu)同。工業(ye)大麻通(tong)常(chang)具(ju)有較少的CBD含量(liang)，而(er)(er)栽(zai)種漢麻需要大(da)片的戶(hu)外(wai)田(tian)(tian)地。通常來說(shuo)，收(shou)割后(hou)的整株工業大(da)(da)麻(ma)花葉都(dou)(dou)會處理成(cheng)原(yuan)料(liao)(liao)油(you)。

另外(wai)一方面，高CBD含量(liang)的醫(yi)用(yong)大麻(ma)(ma)植株(zhu)，通常(chang)都(dou)會栽種(zhong)于(yu)室內（如果于室(shi)外栽種的話(hua)，通常會小面積(ji)(ji)的(de)栽種，以(yi)讓每一(yi)株醫用大麻都能得到更(geng)縝密(mi)的(de)照顧）。就(jiu)如同其名(ming)稱，醫用(yong)大麻(ma)植株(zhu)具(ju)有更(geng)高(gao)的CBD含量，而當(dang)我(wo)(wo)們要處理它(ta)們(men)時，通常(chang)只(zhi)會擷取它的花苞與剛(gang)發(fa)芽的(de)新葉。

總體來說，由(you)工(gong)業大(da)麻植(zhi)栽所得(de)到的CBD油會(hui)具有較少的CBD有(you)效物質，并且(qie)(qie)其中會(hui)參雜更多由(you)莖與成葉(xie)(xie)所萃(cui)取(qu)(qu)出的不必要成(cheng)(cheng)份(fen)。工業大麻產出的(de)CBD油(you)通(tong)常(chang)(chang)會(hui)更便宜(yi)，并且更容易取得，若(ruo)作為(wei)日常的(de)膳食營(ying)養補充(chong)劑(ji)，甚至可能對(dui)(dui)人(ren)體有(you)些好(hao)處。但(dan)從(cong)醫學角度嚴謹(jin)來看，要(yao)作為藥用(yong)(yong)成分，那工(gong)業(ye)大(da)麻萃(cui)取出的CBD油會比(bi)(bi)醫用(yong)大麻萃(cui)取出(chu)(chu)的(de)CBD油(you)品質上有一定差(cha)距。

本(ben)文轉載自(zi)公眾(zhong)號(hao)“漢麻CBD”